Юрысты Кітая. Усе кітайскія адвакаты онлайн.


Аналіз кейсаў аб тым, як кітайскія суды і арбітражныя інстытуты прымаюць рашэнні


Кампанія з'яўляецца замежны вытворца, а кампанія B з'яўляецца мясцовай кітайскай кампаніі Пасля таго, як арбітражны рашэнне ўступіла ў сілу, кампанія не вырабляла вышэйпаказаныя плацяжы і звароты ў працягу тэрміну выканання абавязацельстваў па арбітражны рашэнне Кампанія Б зрабіў тры асобныя спробы звярнуцца ў суд у роднай краіне (удзельнікам Нью-Йоркскай канвенцыі) аб кампаніі аб прызнанні і прывядзенні вышэйпаказанага трацейскага судаАднак, скаргі былі адпаведна адхіленыя названыя судом на той падставе, што пераклад арбітражны рашэнне, прадстаўленае кампаніяй, не адпавядаюць патрабаванню, што"пераклад завяраецца афіцыйным або прысяжным перакладчыкам або дыпламатычным або консульскім агентам"у адпаведнасці з Артыкулам IV Канвенцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый аб прызнанні і прывядзенні ў выкананне замежных арбітражных рашэнняў ("Нью-Йоркская канвенцыя"). Тры гады пасля таго, як арбітражны рашэнне ўступіла ў сілу, Кампанія Б выявіў, што кампанія была партыя абсталявання на выставе ў Кітаі, і ў дзень адкрыцця, кампанія Б адразу ж падалі прашэнне ў кампетэнтны суд у Кітаі на прымусовае выкананне рашэння трацейскага суда, а судом прынята хадайніцтва ў той жа дзень і дададзеныя і затрымалі кампаніяй абсталявання на дысплеі. У адпаведнасці з дзеючымі палажэннямі КНР Грамадзянска-працэсуальнага права, калі ўдзельніку выдаецца неспрыяльны арбітражнага рашэнні ў замежнае арбітражны разбіральніцтва ў сувязі з кітайскай арбітражнай камісіі, і ён не выконвае прэмія, іншая бок мае права вырабіць выкананне хадайніцтвы ў народным суд па месцы, дзе знаходзіцца маёмасць адказчыка. Законы КНР не выключаюць, юрысдыкцыю кітайскага суда, дзе выконваецца удзельнік замацаванай маёмасці ў межах Кітая, і няма становішча, у Нью-Йоркскай канвенцыі, якія выключаюць такую юрысдыкцыю. Акрамя таго, на аснове нацыянальнага суверэнітэту, кітайскія суды таксама павінны мець магчымасць пераглядаць і выкананне арбітражны рашэнне, вынесенае арбітражнай камісіяй КНР. На практыцы, суды Кітая гатовыя ажыццяўляць юрысдыкцыю ў дачыненні да такіх выпадкаў Такім чынам, прамежкавы народны суд па месцы замацаванай маёмасці падсуднасць справы, і кампанія B можа прыняць судовы хадайніцтва ў прамежкавы народны суд па месцы прадпрыемству абсталяванне на гандлёвай кірмашы ў Кітаі. Нягледзячы на тое, што кітайскі суд валодае юрысдыкцыяй для прывядзення ў выкананне арбітражнага рашэнні ў замежнае арбітражны разбіральніцтва ў сувязі з, калі даўжнік не ў Кітаі, цяжка абавязаць, каб вызначыць, у тэрмін для выканання арбітражнага рашэнні ў замежнае арбітражны разбіральніцтва ў сувязі з справай, ці ёсць замацаванае ўласцівасці ў Кітаі.

Таму, толькі тады, калі бок хадайнічае аб прывядзенні знаходзіць сілу ўласцівасці ў Кітаі, можа кітайскую юрысдыкцыю суда ў прывядзенні ў выкананне арбітражнага рашэння матэрыялізуюцца, прымяненне судом ўстаноўлена, і КНР Грамадзянска-працэсуальнага закона, прымяняецца для вызначэння тэрміну даўнасці для выканання хадайніцтва.

У сувязі з выкананнем арбітражнага рашэнні ў замежнае арбітражны разбіральніцтва ў сувязі з якой ні даўжнік, ні яго ўласцівасці знаходзяцца ў Кітаі, калі абавязаць знаходзіць замацаванай маёмасці даўжніка ў Кітай толькі пасля заканчэння тэрміну для выканання пад арбітражны рашэнне, тэрмін даўнасці для выканання хадайніцтва пачынаецца з дня, ў якім абавязаць знаходзіць замацаванае маёмасць даўжніка ў Кітай.