Юрысты Кітая. Усе кітайскія адвакаты онлайн.


Прагрэс, дасягнуты Кітаем правоў на інтэлектуальную ўласнасць (Так, сапраўды) - дыпламат


Кітай ужо даўно разглядаецца ў якасці"сусветнай фабрыкі,"штампаваць няякасныя прамысловыя тавары і якія імітуюць прадуктаў і бізнес-мадэляў з-за мяжыЦі То гэта з-за грубага ўмяшання ўрада ці якіх-небудзь культурных аргумент аб канфуцыянскіх каштоўнасцяў адукацыі, Кітай або так абвяшчае гісторыя-гэта зямля пераймальнікаў здольныя інавацый без павагі да правоў інтэлектуальнай уласнасці (Піс). Яшчэ шмат Амерыканскія кампаніі па-ранейшаму веру ў гэтую гісторыю. Па словах 2017 апытання, праведзенага Амерыканскай Гандлёвай палатай у Кітаі, член бізнесу падзеленыя на іх думкі Кітая па ОИП законаў і правілаў, тым не менш, больш за палову апытаных застаюцца шмат у чым сумняваюцца, што законы Аб абароне інтэлектуальнай уласнасці будуць належным чынам у Кітаі.

Замежныя фірмы ўжо даўно скардзіліся на тое, што забеспячэнне іх правы на інтэлектуальную ўласнасць у Кітаі з-за мясцовай судовай пратэкцыянізм, цяжкасці ў атрыманні доказаў, невялікая кампенсацыя за маральную шкоду, і ўспрымаецца прадузятасць супраць замежных фірмаў.

Аднак, за апошняе дзесяцігоддзе Кітай стаў усё больш інавацыйныя і прадэманстравала сур'ёзныя рашэнні для забеспячэння эфектыўнага рэжыму правоў інтэлектуальнай уласнасці.

Сапраўды, як кітайскія фірмы засяродзіцца на глабальную экспансію за мяжой і інавацыйнага, высокатэхналагічнага дома, яны ўсё часцей патрабавалі эфектыўнага ІС абароны ад урада.

На самай справе, многія з праблем, паднятых замежных кампаній, якія працуюць у Кітаі былі разгледжаны прававыя рэформы і новых механізмаў.

Адна з асноўных скаргаў, вылучаных супраць рэжыму Кітая Піс заключаецца ў тым, што справы, узбуджаныя ў прамежкавы суд (на муніцыпальным узроўні) будуць пакутаваць ад мясцовай судовай пратэкцыянізму. Доўга і Wang выявілі ў сваім даследаванні 2015 года, у выпадках IP паміж кітайскімі фірмамі, пазоўнікі судзяцца ў родным горадзе значна больш шанцаў на перамогу. Аднак, яны таксама знайшлі, што, калі справы абскарджваюцца ў вышэйстаячыя судовыя інстанцыі (на правінцыйным узроўні), месца знаходжання істца не мае істотнага ўплыву на зыход справы. Як рэзюмаваў ў белую паперу з Вярхоўнага народнага суда КНР зрабіла важныя крокі для ліквідацыі мясцовых судовых пратэкцыянізму і забяспечыць справядлівае судовае разбіральніцтва ў справах, якія тычацца ІС. У кастрычніку 1995 года Вярхоўны народны суд створаны свой аддзел інтэлектуальнай уласнасці курыраваць нацыянальныя справы. У 2014 годзе, Пекін, Шанхай і Гуанчжоу стварыць уласную інтэлектуальную ўласнасць суды. У пачатку 2017 года, Нанкін, Сучжоу, Чэнду, і Ухань запушчаныя спецыялізаваныя суды інтэлектуальную ўласнасць. Таму, што гэтыя суды першай інстанцыі падсудныя ўсе IP справамі сваіх правінцый, а не толькі адмоўныя наступствы мясцовага пратэкцыянізму быць змякчэлыя больш сістэматычным чынам, выдаліўшы выпадках ад мясцовай юрысдыкцыі, але суд будзе таксама быць у стане лепш забяспечыць суддзяў і тэхнічнага следчых з вопытам, неабходным для барацьбы са складаным характарам іх нагрузкі. Гэта дазволіць забяспечыць як айчынных, так і замежных пазоўнікі атрымліваюць справядлівае зварот. Для таго, каб эфектыўна судзіцца выпадках інтэлектуальнай уласнасці, уладальнікаў ІС патрэбныя доказы. У ЗША, як правіла, бакі атрымання інфармацыі з дапамогай дасудовага парадку выяўлення, які ўключае ў сябе апытальныя лісты і паказанні, а таксама запыты на прыём і доступ да дакументаў, нерухомую маёмасць або іншыя адпаведныя прадметы для азнаямлення або тэставання. У Кітаі, з іншага боку, няма фармальнага працэсу выяўлення існуе, і няма патрабаванне да ІС парушальнікі прадаставіць доказы, такія як продажу або бухгалтарскі ўлік дакументы, якія могуць быць выкарыстаны, каб паказаць парушэнне.

На самай справе, цяжар прадастаўлення доказаў ляжыць на истце.

Многія кампаніі сцвярджаюць, што гэта робіць немагчымым правядзенне сумленных спрэчках аб інтэлектуальнай уласнасці ў Кітаі. Цікава, Артыкул шэсцьдзесят пяць Грамадзянскага працэсуальнага права Кітая прадугледжвае, што “народны суд павінен мець паўнамоцтвы на атрыманне доказаў ад адпаведных падраздзяленняў або асоб, і такія падраздзялення або асобы не можа адмовіць у прадастаўленні доказаў."Здольнасць выклікаць у суд справаздачы гіпатэтычна можа змякчыць адсутнасць фармальнага працэсу выяўлення, але да нядаўняга часу не быў шырока спасылаліся. У 2015 годзе, аднак Вярхоўны народны суд зацвердзіў новае тлумачэнне Грамадзянскага працэсуальнага закона, якія ў адпаведнасці з артыкулам 112 тлумачэння, дазваляе адной з бакоў прасіць суд выдаць загад аб супрацьлеглым баку для таго, каб вырабіць канкрэтныя дакументальныя доказы таго, што пад іншы бокам кантролю. Гэтая інтэрпрэтацыя будзе"заахвочваць просіць для вытворчасці рахункаў, запісаў і кніг, так як суддзі былі цяжкасці з правільнай ацэнкі шкоды"і стварыць справядлівы працэс атрымання інфармацыі. Гэтыя новыя інтэрпрэтацыі сведчыць таксама дапаможа з праблемай кампенсацыі шкоды. Многія бізнесмены скардзяцца на тое, што весці справы па інтэлектуальнай уласнасці ў кітайскія суды не варта, таму што пакрыць шкоду занадта малы. Па некаторых ацэнак, патентообладателя ў цяперашні час атрымліваюць каля трыццаці шасці адсоткаў шкоды, яны звяртаюцца ў судовыя, з пакрыццё шкоды ў сярэднім складае каля ўсяго ў 80 000 юаняў (12 даляраў, 400) і юрыдычныя паслугі ад 10 000 юаняў і 30 000 юаняў (даляраў за 1, 550 даляраў 4, 650). Аднак, у ліпені мінулага года ў нацыянальнай фінансавай працы канферэнцыі, старшыня КНР Сі Цзіньпін абвясціў, што Кітай “павінен нарошчваць намаганні для пакарання за незаконнае парушэнне правоў на інтэлектуальную ўласнасць і прымусіць парушальнікаў плаціць высокую цану."Гэта адлюстравана у прапанаваным змене палітыкі чацвёртай папраўкі патэнтнага заканадаўства, якое знаходзіцца на стадыі разгляду. Статутны шкоды павялічыцца з бягучых узроўняў, ад 10 000 юаняў да аднаго мільёна юаняў (даляраў за 1, 550 даляраў 155, 000), ад 100 000 юаняў і пяць мільёнаў юаняў (155 даляраў, 000 да 775 даляраў ЗША, 000. У адпаведнасці з гэтым мэтай палітыкі з вышэйшага кіраўніцтва Кітая, суды таксама прыкладае намаганні, каб павялічыць страты, абараняць інтэлектуальную ўласнасць у сваіх рашэннях. У 2016 годзе ў Пекіне ІС суд вынес рашэнне ў карысць пазоўніка Watchdata сістэмы ЛТД. плаціць сорак дзевяць мільёнаў юаняў у якасці кампенсацыі шкоды за парушэнне патэнтавых мае рацыю, плюс яшчэ адзін мільён юаняў на аплату юрыдычных паслуг (на суму 7 даляраў. двух мільёнаў) Падобных знакавых перамог у абароне IP ўключае таварны знак кіруючай парушэнні, што замовіў тры кітайскія абутнікі плаціць новы баланс дзесяць мільёнаў юаняў (1 дол. пяць мільёнаў) для капіявання новы баланс лагатып і капірайт кіруючая парушэнні, якія заказвалі тэхналогіі Баофэн выплаціць больш за шэсць мільёнаў юаняў (930 даляраў ЗША, 000), каб Tencent за незаконнае струменевага шэсць эпізодаў Голас Кітая. Гэтыя выпадкі вынікаюць агульнай тэндэнцыі ў павелічэнні кампенсацыі за шкоду ў сферы інтэлектуальнай уласнасці. На самай справе, сярэдняя кампенсацыі страт за парушэнне патэнта ў Пекіне СІП павялічыўся больш чым у тры разы-з 450 000 юаняў (даляраў 70, 000) у 2015 годзе 1. чатыры мільёны юаняў (217 даляраў, 000) у 2016 годзе Выпадках парушэнне таварнага знака цяпер бачу сярэдні шкоду каля 1. сем мільёнаў юаняў (даляраў, 263, 500) і справы аб аўтарскім праве ўбачыць ўзнагароды, што ў сярэднім 458 000 юаняў (даляраў 71, 000). Нарэшце, чарада гучных страт адносна невядомых кітайскіх кампаній у парушэнні патэнтавых мае рацыю кампаніі, як Apple, Samsung, Sony і Dell ўжо пераканалі многіх назіральнікаў у тым, што гэта немагчыма для замежных фірмаў, каб атрымаць дыхту ў судах Кітая.

Тым не менш, гэтыя анекдатычныя выпадкі, як правіла, памылкова эфектныя для сістэматычны характар.

У рэальнасці, замежных кампаній тарыф проста а таксама ў забеспячэнні захавання правоў ІС ў судзе, як прыватных кітайскіх фірмаў. Даследаванне 2016 любоўю, Кобылянская, і Эберхардт ўстаноўлена, што паміж 2006 і 2011, замежныя кампаніі прынеслі больш за дзесяць адсоткаў спраў аб парушэнні патэнтавых правоў у Кітаі і заваяваў больш за семдзесят адсоткаў з гэтых выпадкаў. Сёння, выйграць стаўкі ў сярэднім у сярэднім каля 80 працэнтаў, а тарыфы на забарону каля 98 працэнтаў. З гэтымі лічбамі, гэта не дзіўна, што Кітай ўсё часцей выбіраецца ў якасці форуму для некітайскія кампаній судзіцца спрэчак у галіне ІС. З пункту гледжання палітыкі, толькі ў мінулым месяцы, Кітай завяршылі чатырохмесячны агульнанацыянальнай кампаніі, скаардынаванай праз дванаццаць дзяржавай органаў па абароне правоў інтэлектуальнай уласнасці замежных фірмаў. Спадзяюся, што гэтая кампанія дапаможа палепшыць супрацоўніцтва паміж праваахоўнымі органамі ІС, стварэння спрыяльных умоў для замежных інвестараў і стрымлівання будучых парушэнняў замежнымі IP. Хоць некаторыя сцвярджалі, што ўнутраныя палітычныя абмежаванні перашкаджаюць Кітаю ад ўнясення істотных змяненняў у заканадаўстве, Кітай ужо прыступіў да цяжкай задачы рэфармавання рэжыму Піс. Сапраўды, унутраны попыт зрабіў гэты найважнейшы. Не толькі Кітай рэфармаваць законы аб інтэлектуальнай уласнасці, каб пашырыць дапушчальнымі доказамі і павелічэнне страт за парушэнне, але і рэфармаваць яе прававыя структуры, і ўкараніў новыя палітыкі, каб абмежаваць магчымасці пратэкцыянізму і прадузятасці па адносінах да замежнай боку. Пакуль сістэма далёкая ад дасканаласці, уплыў гэтых рэформаў не павінна быць заніжана.

Гэтыя змены з'яўляюцца пазітыўнай тэндэнцыяй у камерцыйнай асяроддзі Кітая і як законы працягваюць развіваць айчынныя інавацыі, замежныя фірмы ігнаруюць гэты ход на свой страх і рызыка.

Уільям Уэйтман з'яўляецца Фулбрайта 2017-18 супрацоўнік, якая базуецца ў Чэнду, Кітай, дзе ён даследуе правы інтэлектуальнай уласнасці, абароны правоў ІС, тэхналогій і інавацыйнай палітыкі. Атрымлівайце асалоду ад поўны доступ да сайту і атрымаць аўтаматычную падпіску на наш часопіс з дыпламата ўсё-Доступ па падпісцы.