Чаму Кітай не сутыкаецца з Філіпінскія на пастаяннай палаты Трацейскага суда з пункту гледжання іх прэтэнзій на суверэнітэт у Паўднёва-Кітайскім морыЯкія найлепшыя спосабы, каб знайсці носьбітаў ангельскай мовы, зацікаўленыя ў зносінах са студэнтамі, каб палепшыць свае веды ангельскай мовы як замежнага Ла. Гэта пытанне мне задаюць вельмі часта.
Многія, якія вывучаюць англійская, стварыць салідную базу ў галіне граматыкі і лексікі базы, пасля чаго яны хочуць пайсці туды і пакласці ўсё, што кн.
Кітай відавочна падабаецца мець свой шлях без лішняй мітусні. Свае тэрытарыяльныя прэтэнзіі ў Паўднёва-Кітайскім моры перасякаюцца з шасцю іншымі краінамі (Малайзія, Інданезія, В'етнам, Бруней, Філіпіны і Тайвань) і пераважны спосаб Кітая барацьбы з гэтым будзе дамаўляцца з кожнай краінай у асобнасці. Натуральна, гэта на карысць Кітая, яны могуць прымяняць рычагі для кожнай краіне на адзін-на-адзін аснове, выкарыстоўваючы гандлёвыя здзелкі, кампрамісы, ці нават пагрозы, як лічыць патрэбным. Кітай можа гуляць у краінах адзін аднаго, так як яны таксама маюць перакрываюцца дамаганняў. І, паколькі Кітай з'яўляецца значна больш магутным, чым любы з гэтых іншых краінах у індывідуальным парадку, было б больш шанцаў атрымаць тое, чаго ён хоча ў адзін-на-адзін перамовы. Аднак, іншыя краіны прызнаюць недахопам. Яны аддадуць перавагу здзелку калектыўна і з падтрымкай як мага большую колькасць уплывовых партнёраў з Кітаем. Яны будуць рабіць усё, што яны лічаць патрэбным, каб атрымаць дадатковыя рычагі ціску на сваіх больш буйных і ўсё больш агрэсіўнага суседа.
Гэта ўключае ў сябе ігнараванне іншых перакрываюцца прэтэнзій цяпер і шукае дапамогі ад кожнага з Злучаных Штатаў у Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, адсюль і пастаянная палата трацейскага суда*.
Справа аб судзе, што, як ужо згадвалася, гэта не зубы. Выкананне залежыць ад якія ўдзельнічаюць краін, а так як Кітай не прызнае ўлада суда, не мае ніякага практычнага эфекту прывязкі. Аднак, заяву з суда ўсё яшчэ мае некаторы вага, і гэта будзе афіцыйнае пастанову ў дачыненні да у Кітаі патрабаванняў. Кітай можа (і хутчэй за ўсё) ігнараваць (часам трэба шкадаваць міжнародных арганізацый. амаль кожная буйная краіна проста ігнаруе іх).
але пастанова можа даваць дадатковую легітымнасць прэтэнзій іншых краін і заахвочваць іх, каб быць больш цвёрдай у супраціў аслабіць прэтэнзіі Кітая ў міжнароднай дыпламатыі, і гэта тое, што Кітай хоча пазбегнуць.
Я лічу, гэта вельмі малаверагодна, што суд будзе ў карысць Кітая (і, 12 ліпеня, яны знайшлі ў карысць Філіпін). Прэтэнзіі Кітая вельмі хісткім, што з'яўляецца яшчэ адной прычынай, чаму Кітай быў так устойлівы да прыцягнення замежнага арбітражу (у рэшце рэшт, калі прэтэнзіі былі моцныя легітымнасці, арбітр б, хутчэй за ўсё, каб падтрымаць прэтэнзіі Кітая). Кітай па сутнасці іскавых патрабаванняў у поўным аб'ёме Паўднёва-Кітайскага мора, уключаючы астравы, якія знаходзяцца ўнутры выключных эканамічных зон іншых заяўнікаў. нават прэтэндуючы на морах амаль да берагоў Малайзіі, Брунея і Філіпін. Яны засноўваюць свае прэтэнзіі ад патрулёў і рыбалкі ў старажытнасці плюс аднабаковыя прэтэнзіі рэгіёне Рэспубліка Кітай і КНР. Ісціна заключаецца ў тым, што там былі канфлікты па нагоды прыналежнасці гэтых астравоў на працягу вельмі доўгага часу. Каб быць справядлівым, некаторыя іншыя краіны таксама маюць некаторыя даволі вар'яты патрабаванні, якія выходзяць далёка за межамі іх выключных эканамічных зонах, у прыватнасці В'етнам. Але, паколькі гаворка ідзе аб Кітаі і з тых часоў канфлікт у асноўным паміж Кітаем і яго суседзямі (і не столькі паміж сабой. па меншай меры цяпер), што я буду працягваць, каб засяродзіцца. Правілы, што Міжнародны суд будзе разглядаць б Канвенцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па марскім праве (ЮНКЛОС). Гэта пагадненне, якое Кітай і іншыя заяўнікі ўсё падпісалі, вызначае міжнародныя правы і абавязкі дзяржаў у дачыненні да тэрытарыяльных і міжнародных водах. Ён вызначае 12-мільнай зоны тэрытарыяльных гранічных вод і 200-мільнай ИЭЗ мяжы. На жаль, гэта не вельмі ясна аб статусе выспаў. Трактоўкі па-відаць, вядуць да ідэі, што выспы, якія не падтрымліваюць у адзіночку пражывання чалавека (або штучныя выспы) могуць спрыяць тэрытарыяльных або эканамічных прэтэнзій. Напрыклад, Кітай стварае штучныя выспы, якія першапачаткова не падыходзяць пад вызначэнне"востраў"па дадзеных ЮНКЛОС (яны не былі вышэй за ўзровень вады пры прыліве). Гэта толькі інтэрпрэтацыя істотна спросціць гэтую праблему проста адмяніўшы выспы патрабаванняў кожнай краіны і дэфолту ў ИЭЗ. Задумайцеся пра прэцэдэнт, які можа быць усталяваны, калі прэтэнзіі Кітая былі правераны. гэта выкарыстанне старажытных рыбалоўных зон (не звяртаючы ўвагі на дадзены момант, што хутчэй за ўсё іншыя заяўнікі таксама мелі продкаў рыбная лоўля у тых жа водах.) плюс стварэнне штучных выспаў патрабаваць велізарных эканамічных зон у чужым двары.
Гэта азначае, што любая краіна можа выкарыстоўваць старажытныя прэтэнзій прысутнасці, парк некаторыя земснаряды ў чужых водах, і выкрасці іх прэч.
Гэта асабліва трывожна, калі буйныя, моцныя краіны (як Кітай, ЗША ці Расея і г.
выкарыстаў гэта, каб запалохваць суседзяў (гэта значыць менавіта тое, што робіць Кітай).
Было б яшчэ больш у адносінах паміж суседзямі аднолькавай магутнасці і можа прывесці да непрыемных канфліктаў.
У рэшце рэшт, Кітай наўрад ці атрымае свае тэрытарыяльныя прэтэнзіі ў Паўднёва-Кітайскім мора, калі ён не гатовы выкарыстоўваць ваенную сілу.
Мой прагноз заключаецца ў тым, што суд прыме рашэнне супраць Кітая і, магчыма, растлумачыць на ўвесь востраў за ўсё зняць усе прэтэнзіі бакоў на розных астравах. Аднак, многія выспы ўжо занятыя адпаведнымі краінамі і яны ўсе будуць ігнараваць рашэнне і захаваць статус-кво. Вялікая частка праблемы заключаецца рэсурсаў: рыбалоўства, здабыча нафты і прыроднага газу. Кітай (В'етнам) спроба рыбы і здабычы вуглевадародаў у ИЭЗ іншых краін. Ён, магчыма, ужо злёгку ў ИЭЗ В'етнама на Парасельские выспы большасць Парацельс знаходзяцца ў межах ИЭЗ Кітая але не ўсе з іх.
Выспы Спратли-гэта іншая гісторыя: яны далёка за межамі Кітая ИЭЗ і Кітай займае толькі нешматлікія з іх у той час як у іншых краінах займаюць шмат больш: я думаю, што яны ў выніку павінны прыйсці да пагаднення аб тым, што рабіць у ідэале ИЭЗ асобных краін будуць ажыццяўляцца ў гэтых краінах.
што мае найбольшы сэнс у ЮНКЛОС, і з'яўляецца найбольш рэалістычным рашэннем самых вялікіх няўдачнікаў не было б В'етнама і Кітая, якія, як сцвярджаюць многія астравы ў выключных эканамічных зонах Філіпін і Малайзіі. Ёсць вялікі ўчастак Паўднёва-Кітайскага мора, якая па-за ИЭЗ, якая будзе адкрыта ў рамках міжнароднага права.
Кітай, з больш рэсурсаў, чым у іншых краін, маглі б лягчэй скарыстацца гэтай вобласці, як Кітай і В'етнам заявілі выспы ў ИЭЗ раёне, так што, магчыма, яны змаглі прыйсці да пагаднення па кіраванні імі.
Адно можна сказаць напэўна: велізарны аб'ём сусветнага гандлю праходзіць праз Паўднёва-Кітайскае мора, што азначае што многія краіны, як унутры, так і за межамі рэгіёну, хочуць бачыць яго адкрытым для навігацыі і не падлягаюць адной краіны па суверэнным кантролем. Сучаснае міжнароднае права прадугледжвае, што суд вынесе рашэнне ў дачыненні да Кітая, і, што разам з тым, што прэтэнзія з розуму (сур'ёзна. яно сыходзіць далёка ў тое, што відавочна тэрытарыяльных водах іншых краін) дае яшчэ большую падтрымку для ўсіх іншых нацый, якія не хочуць, каб Кітай ажыццяўляць аднабаковы кантроль. усе астатнія будуць працягваць ставіцца да сферы як міжнародных водах і ИЭЗ-пэўнымі водамі. Адказ адрэдагаваны: Юнвэй Ву адзначыў, што гэта пастаянны Арбітражны суд, а не Міжнародны суд, які разглядаў гэтую справу я наладзіў мой адказ адпаведна. Зараз аб тым, што ЗША прызналі права Ізраіля абвясціць Галанскія вышыні часткай Ізраіля, яны далі Кітаю права мілітарызаваны С. Калі ва ўсіх краінах Індакітая былі як-то змаглі аб'яднацца ў адну сутнасці, яны былі б здольныя перашкодзіць гегемонистских амбіцый ЗША. Цяпер, што ЗША прызналі права Ізраіля абвясціць Галанскія вышыні часткай Ізраіля, яны далі Кітаю права мілітарызаваны С. Калі ва ўсіх краінах Індакітая былі як-то змаглі аб'яднацца ў адзінае цэлае, яны былі б здольныя перашкодзіць ЗША гегемонистских амбіцый.
